Elementa Linguae Latinae·Parte III · Lectio·Capítulo 34·90 minReportar problema
Cum et cōnsecūtiō temporum
A conjunção cum nos seus sentidos principais (temporal com indicativo, cum inversum, cum histórico ou circunstancial com imperfeito e mais-que-perfeito do subjuntivo, cum causal e cum concessivo) e a regra completa da sequência dos tempos: tempos primários e secundários, contemporaneidade, anterioridade e posterioridade (com -ūrus sim / -ūrus essem), reunidas num quadro único; e as outras orações temporais (postquam, ubi, simul ac com o perfeito; dum, dōnec, quoad; antequam, priusquam), com o indicativo do fato e o subjuntivo da espera ou da antecipação. O capítulo se estuda em duas sessões: cum e a sequência dos tempos; depois, as outras orações temporais.
Antes deste capítulo: Capítulo 33: as orações com ut/nē e a regra simples do tempo (presente depois de presente, imperfeito depois de passado). Este capítulo usa ainda o perfeito e o mais-que-perfeito do subjuntivo (capítulo 32), a passiva do perfectum (capítulo 24), os depoentes (capítulo 25) e o particípio futuro com a perifrástica ativa (capítulos 29 e 31). · capítulo 33 · capítulo 32 · capítulo 24 · capítulo 25 · capítulo 31
Você conhece cum desde os primeiros capítulos como preposição com ablativo: cum amīcō, "com o amigo". Há, porém, outra palavra cum, uma conjunção, que na língua antiga se escrevia quom e que nasceu de uma forma do relativo quī (A&G § 544). A conjunção introduz uma oração inteira, com verbo próprio, e significa, conforme o caso, "quando", "como", "já que" ou "embora". A distinção é fácil na prática: depois da preposição vem um ablativo; depois da conjunção vem uma oração, com o seu verbo mais adiante.
A conjunção cum é a mais frequente das subordinadas latinas, e o seu sentido depende de dois fatores. O primeiro é o modo: com o indicativo, cum é quase sempre puramente temporal ("quando", "no tempo em que"); com o subjuntivo, acrescenta uma relação de circunstância, causa ou concessão. O segundo é o contexto, que decide entre esses três últimos valores. O quadro abaixo resume o capítulo:
| Tipo | Modo e tempo | Português | Exemplo |
|---|---|---|---|
| Temporal | indicativo (qualquer tempo) | quando, no tempo em que | Cum vidēbis, tum sciēs. |
| Inverso (cum inversum) | perfeito do indicativo ou presente histórico | quando (de repente) | Iam … cum repente vēnit. |
| Histórico (circunstancial) | imperfeito ou mais-que-perfeito do subjuntivo | quando, como, gerúndio | Cum vēnisset, … |
| Causal | subjuntivo | já que, uma vez que, como | Quae cum ita sint, … |
| Concessivo | subjuntivo (principal muitas vezes com tamen) | embora, ainda que | Cum dīves esset, tamen … |
Quando a oração com cum apenas situa no tempo a ação principal, o verbo fica no indicativo. Isso acontece sempre que a referência é ao presente ou ao futuro (Bennett § 289; A&G § 547) e, no passado, quando cum data um momento preciso, muitas vezes anunciado na principal por tum, eō tempore, eō diē ("então, naquele tempo, naquele dia") (Bennett § 288.1.A e 288.1.a; A&G § 545; Kennedy § 433; Ravizza n. 483.a).
Repare num detalhe do primeiro exemplo: o português diz "quando vires" (futuro do subjuntivo), mas o latim usa o futuro do indicativo (vidēbis), porque, para o latim, o momento futuro é um dado e não uma hipótese. O falante de português deve resistir à tentação de pôr subjuntivo aqui.
Com o indicativo, cum pode também identificar duas ações, como se uma fosse a outra (Bennett § 290.1; A&G § 549.a). O exemplo clássico está na Primeira Catilinária, quando Cícero interpreta o silêncio dos senadores diante de Catilina:
O silêncio dos senadores é um grito. Os três cum estão no presente do indicativo, como os verbos principais, porque as ações coincidem.
Na narração, às vezes a ação mais importante vem na oração com cum, e a principal só descreve o pano de fundo. A principal costuma ter iam, vix, nōndum ("já, mal, ainda não") e um imperfeito ou mais-que-perfeito; a oração com cum, colocada depois, tem o perfeito do indicativo ou o presente histórico, e muitas vezes repente, "de repente". É o cum inversum (Bennett § 288.2; A&G § 546.a; Kennedy § 434; Ravizza n. 483.a.III):
Traduza mantendo a ordem latina, com "quando" ou "quando de repente": o efeito de surpresa depende dela.
Com o sentido de "sempre que, toda vez que", cum também leva o indicativo; no passado, de preferência o mais-que-perfeito na oração com cum e o imperfeito na principal: cum ad oppidum vēnerat, … dēferēbātur, "sempre que chegava a uma cidade, era levado…" (Bennett § 288.3; A&G § 548). O mais-que-perfeito marca que a ação de cum se completava antes de cada repetição da principal.
O uso mais frequente de cum na prosa narrativa é com o imperfeito ou o mais-que-perfeito do subjuntivo, numa narração no passado. A oração com cum não data o fato principal; ela descreve a situação, as circunstâncias em que ele aconteceu (Bennett § 288.1.B; A&G § 546; Kennedy § 435; Ravizza n. 483.b.IV). Por isso se chama cum histórico, narrativo ou circunstancial. Bennett observa que, no passado, o subjuntivo é bem mais frequente com cum do que o indicativo (§ 288.1.a).
O tempo do subjuntivo indica a relação com a ação principal: o imperfeito marca ação simultânea (em curso enquanto a principal acontece); o mais-que-perfeito marca ação anterior (já concluída quando a principal acontece) (Kennedy § 435, nota).
Como traduzir? O português tem várias saídas, e a melhor depende do estilo. "Quando + indicativo" é a mais simples ("quando César estava na Gália"). "Como + subjuntivo" ("como César estivesse na Gália") reproduz a construção latina e é corrente na prosa culta, sobretudo com nuance causal; Ravizza traduz assim cum hostium īnsidiās timēret, "como receasse alguma cilada dos inimigos" (n. 483). O gerúndio ("estando César na Gália"; "tendo César chegado") é muitas vezes a solução mais natural. Para o mais-que-perfeito, "depois que" ou "tendo + particípio".
O relato da visita dos magos começa com um cum histórico. A frase é curta e tem tudo o que este capítulo descreve: cum + mais-que-perfeito do subjuntivo (aqui, de um depoente) para a circunstância anterior, e o perfeito do indicativo para o fato principal:
| Palavra | Dicionário | Análise | Função |
|---|---|---|---|
| Cum | cum (conjunção) | com subjuntivo | introduz a oração circunstancial: "tendo…", "quando" |
| ergō | ergō, pois, portanto | advérbio (conjunção coordenativa) | liga a narração ao capítulo anterior |
| nātus esset | nāscor, nāscī, nātus sum, nascer (depoente) | 3ª sing., mais-que-perfeito do subjuntivo (particípio + esset) | ação anterior à principal, num contexto passado |
| Iēsūs | Iēsūs, -ū (m.), Jesus | nominativo singular | sujeito de nātus esset |
| in Bethlehem Iuda | Bethlehem (indeclinável); Iuda, Judá | in + ablativo (nome indeclinável) | lugar onde: "em Belém de Judá" |
| in diēbus | diēs, diēī (m.), dia | in + ablativo plural, 5ª declinação | tempo: "nos dias" |
| Hērōdis rēgis | Hērōdēs, -is (m.), Herodes; rēx, rēgis, rei | genitivo singular (aposição) | "do rei Herodes" |
| ecce | ecce, eis | interjeição | destaca a entrada dos novos personagens |
| magī | magus, -ī (m.), mago | nominativo plural | sujeito de vēnērunt |
| ab oriente | oriēns, -entis (m.), o oriente | ab + ablativo singular | origem: "do Oriente" |
| vēnērunt | veniō, -īre, vēnī, ventum, vir | 3ª pl., perfeito do indicativo | verbo principal: o fato narrado; tempo secundário |
| Ierosolymam | Ierosolyma, -ae (f.), Jerusalém | acusativo singular, sem preposição | direção com nome de cidade: "a Jerusalém" (capítulo 19) |
Note como a sequência funciona: vēnērunt é um perfeito narrativo, tempo secundário; o nascimento é anterior à chegada dos magos; logo, mais-que-perfeito do subjuntivo, nātus esset. Se o evangelista quisesse dizer "enquanto Jesus nascia", teria usado o imperfeito, cum nāscerētur.
Com o subjuntivo, cum pode apresentar a circunstância como causa ou como obstáculo da ação principal. Os dois valores nascem do circunstancial (A&G § 549, nota 2) e se distinguem pelo sentido; o modo é sempre o subjuntivo, em qualquer tempo exigido pela sequência (Bennett §§ 286.2 e 309.3; A&G § 549; Kennedy § 426; Ravizza n. 483.b).
O cum causal se traduz por "já que", "uma vez que", "visto que", "como". O sentido costuma ser reforçado por quippe ("visto que, naturalmente") ou praesertim ("sobretudo"): quippe cum, praesertim cum (Bennett § 286.2.a; A&G § 549, nota 1).
A fórmula mais famosa do cum causal é quae cum ita sint, "uma vez que as coisas são assim", com que Cícero abre a conclusão de vários argumentos. Na Primeira Catilinária ela aparece no momento em que Cícero manda Catilina sair de Roma:
Quae é um relativo de ligação: retoma o que acabou de ser dito e vale et haec, "e estas coisas". Sint é presente do subjuntivo porque o verbo principal (perge, imperativo) é primário e a situação é contemporânea.
O cum concessivo apresenta um fato que deveria impedir a ação principal e não impede. Traduz-se por "embora", "ainda que", "se bem que", e a principal tem muitas vezes tamen, "contudo, mesmo assim", que é o melhor sinal deste valor.
As orações causais com quod, quia, quoniam e as concessivas com quamquam, etsī, quamvīs, licet são assunto do capítulo 37.
No capítulo 33 você aprendeu a forma simples da regra: presente do subjuntivo depois de um presente ou futuro; imperfeito depois de um passado. A regra completa acrescenta uma segunda pergunta: a ação da subordinada é simultânea, anterior ou posterior à da principal? Com as duas perguntas, cada subjuntivo tem o seu lugar (Bennett §§ 267–269; A&G §§ 482–485; Kennedy § 411; Ravizza n. 416).
Os tempos verbais se dividem em dois grupos. São primários (ou principais) os que se referem ao presente ou ao futuro: o presente, o futuro e o futuro perfeito do indicativo, o imperativo e o presente e o perfeito do subjuntivo usados em oração independente. São secundários (ou históricos) os que se referem ao passado: o imperfeito, o perfeito e o mais-que-perfeito do indicativo, e o imperfeito e o mais-que-perfeito do subjuntivo (A&G § 482).
Dois casos merecem atenção. O perfeito do indicativo é normalmente secundário, mesmo quando o português o traduz por um tempo composto ("tenho mostrado"); só admite a sequência primária quando o escritor pensa claramente no presente (Bennett § 268.1; A&G § 485.a). E o presente histórico, tão frequente em César, pode ser tratado como primário ou como secundário (Bennett § 268.3; A&G § 485.e): Sulla suōs hortātur ut fortī animō sint ao lado de Gallōs hortātur ut arma caperent, os dois exemplos em Bennett.
A resposta escolhe o tempo do subjuntivo dentro de cada grupo. Na sequência primária: presente para a ação simultânea, perfeito para a anterior, -ūrus sim (particípio futuro + presente do subjuntivo de sum) para a posterior. Na sequência secundária: imperfeito para a simultânea, mais-que-perfeito para a anterior, -ūrus essem para a posterior. A forma em -ūrus é a perifrástica ativa do capítulo 31 posta no subjuntivo, e supre a falta de um futuro do subjuntivo (Bennett § 269.3).
| Verbo principal | Ação simultânea | Ação anterior | Ação posterior |
|---|---|---|---|
| Primário: presente, futuro, futuro perfeito, imperativo | presente do subj. faciat | perfeito do subj. fēcerit | -ūrus sim factūrus sit |
| Secundário: imperfeito, perfeito, mais-que-perfeito | imperfeito do subj. faceret | mais-que-perfeito do subj. fēcisset | -ūrus essem factūrus esset |
Veja a regra funcionando com um cum causal, em que as três relações de tempo são possíveis:
| Latim | Relação | Português |
|---|---|---|
| Cum aegrōtet, nōn venit. | primária · simultânea | Como está doente, não vem. |
| Cum aegrōtāverit, nōn venit. | primária · anterior | Como esteve doente, não vem. |
| Cum crās abitūrus sit, hodiē nōbīs valē dīcit. | primária · posterior | Como vai partir amanhã, despede-se de nós hoje. |
| Cum aegrōtāret, nōn vēnit. | secundária · simultânea | Como estava doente, não veio. |
| Cum aegrōtāvisset, nōn vēnit. | secundária · anterior | Como tinha estado doente, não veio. |
| Cum postrīdiē abitūrus esset, nōbīs valē dīxit. | secundária · posterior | Como ia partir no dia seguinte, despediu-se de nós. |
Algumas observações tornam o quadro mais fácil de usar. 1. Nas orações finais e nas completivas de ordem e pedido, a ação é sempre vista como ainda por fazer: só existem as colunas da ação simultânea (presente ou imperfeito), e é por isso que a regra simples do capítulo 33 bastava para elas. 2. Quando o contexto deixa claro que a ação é futura, o latim se contenta muitas vezes com o presente ou o imperfeito, sem a perifrástica: timeō nē veniat, "temo que ele venha" (Bennett § 269.2). As formas em -ūrus sim / essem aparecem sobretudo onde é preciso precisão, em especial nas interrogativas indiretas do capítulo 35. 3. Depois de um tempo primário, o perfeito do subjuntivo serve para qualquer ação passada, seja ela pontual ou contínua (A&G § 485.b): timeō nē Verrēs fēcerit, "temo que Verres tenha feito". 4. Nas consecutivas, como você viu no capítulo 33, o perfeito do subjuntivo pode aparecer depois de um tempo secundário (Bennett § 268.6).
Cum é a conjunção temporal mais frequente, mas não a única. Na narração, as orações que dizem depois que, assim que, enquanto, até que e antes que têm conjunções próprias, e cada uma tem as suas preferências de modo e de tempo. A regra geral é simples: quando a oração indica apenas o tempo de um fato real, o verbo fica no indicativo; quando acrescenta a ideia de espera, intenção ou antecipação (algo que ainda não aconteceu, ou que se quer impedir), passa ao subjuntivo (Kennedy §§ 427 e 431–432; Ravizza n. 439).
| Conjunção | Modo e tempo | Português |
|---|---|---|
| postquam (posteāquam), ubi, ut, simul, simul ac (simul atque), cum prīmum | perfeito do indicativo (ou presente histórico); mais-que-perfeito para ação repetida ou intervalo definido | depois que, quando, assim que, logo que |
| dum "enquanto" (pano de fundo de um fato passado) | presente do indicativo, mesmo numa narração no passado | enquanto + imperfeito |
| dum, dōnec, quoad "enquanto, durante todo o tempo em que" | indicativo, no tempo do fato | enquanto, o mesmo tempo |
| dum, dōnec, quoad "até que" (fato real) | indicativo (no passado, perfeito) | até que + indicativo |
| dum, dōnec, quoad "até que" (espera, intenção) | subjuntivo (presente ou imperfeito, pela sequência) | até que + subjuntivo |
| antequam, priusquam (fato real) | indicativo (presente, futuro perfeito, perfeito) | antes que + subjuntivo; antes de + infinitivo |
| antequam, priusquam (ação antecipada, preparada ou impedida) | subjuntivo (presente ou imperfeito, pela sequência) | antes que + subjuntivo; antes de + infinitivo |
Referidas a um fato único no passado, essas conjunções levam regularmente o perfeito do indicativo, ou o presente histórico em seu lugar (Bennett § 287.1 e 287.1.a; A&G § 543; Kennedy § 428; Ravizza n. 440–441). Isso surpreende quem espera um mais-que-perfeito: a ação de postquam é anterior à principal, e o português culto diria "depois que tinha chegado" ou "depois que chegara". O latim não precisa marcar essa anterioridade no verbo, porque a própria conjunção já a diz: "depois que", "assim que". O perfeito apenas registra o fato. Na tradução, o português aceita as duas soluções: o perfeito ("depois que chegou", a mais natural na fala) ou o mais-que-perfeito ("depois que chegara, tinha chegado", mais formal). Ubi e ut são, aqui, "quando, assim que": com o indicativo e numa narração, não confunda ubi com o "onde" dos capítulos 17 e 35, nem ut com o ut final do capítulo 33.
Dois desvios previsíveis. Para uma ação repetida ("sempre que"), ut, ubi, simul atque levam o mais-que-perfeito, exatamente como o cum iterativo (Bennett § 287.2). E com um intervalo definido de tempo, postquam também usa o mais-que-perfeito: sextō ferē annō postquam erat expulsus, "cerca de seis anos depois que fora expulso" (Bennett § 287.3; Ravizza n. 440.c).
Quando dum descreve uma ação em curso durante a qual acontece o fato principal, o latim usa o presente do indicativo, mesmo que a narração inteira esteja no passado (Bennett § 293.I; A&G § 556; Kennedy § 430). É um presente histórico fixo: o português o traduz pelo imperfeito ("enquanto se faziam"). César usa a fórmula a cada passo:
Com o sentido de "enquanto, durante todo o tempo em que", as três conjunções levam o indicativo, no mesmo tempo que o fato exige: dum anima est, spēs est, "enquanto há vida, há esperança" (Bennett § 293.II; A&G § 555; Kennedy § 429; Ravizza n. 442.a). Com o sentido de "até que", a escolha do modo tem significado. Se a oração narra um fato real, indicativo: dōnec rediit, silentium fuit, "houve silêncio até que ele voltou" (Tito Lívio, citado por A&G § 554 e Bennett § 293.III.1). Se exprime espera ou intenção, isto é, algo que se aguarda e talvez nem aconteça, subjuntivo, no tempo exigido pela sequência: exspectāvit Caesar dum nāvēs convenīrent, "César esperou até que os navios se reunissem" (Bennett § 293.III.2; A&G § 553; Kennedy § 432; Ravizza n. 442.b). Verbos de esperar (exspectō, moror) são o sinal típico.
Antequam e priusquam são formados de um advérbio (ante, prius, "antes") e de quam, "do que". Por isso aparecem muitas vezes separados: o advérbio fica na principal e quam abre a subordinada (ante … quam, prius … quam) (Bennett § 291; A&G § 550). Com uma principal negativa, a tradução mais natural é "não… antes que", "só… quando": neque prius fugere dēstitērunt quam ad flūmen pervēnērunt, "e não pararam de fugir antes de chegar ao rio" (César, BG 1.53, citado por A&G § 551.a).
O modo segue o princípio geral. Com o indicativo, a oração apresenta um fato: no futuro, presente ou futuro perfeito (priusquam dē cēterīs rēbus respondeō, dē amīcitiā pauca dīcam, "antes de responder ao resto, direi algumas palavras sobre a amizade", Cícero, citado por Kennedy § 431 e A&G § 551.c); no passado, sobretudo o perfeito (Bennett § 291; Ravizza n. 443). Com o subjuntivo, a ação é antecipada: algo para que se prepara a principal, ou que a principal impede de acontecer (Bennett § 292; A&G § 551.b). Daí o imperfeito do subjuntivo tão frequente na narração para uma ação que não chegou a acontecer: priusquam tēlum adicī posset, omnis aciēs terga vertit, "antes que se pudesse lançar um dardo, o exército inteiro fugiu" (Bennett § 292.1.b). A Vulgata usa a mesma construção ao falar de Maria e José:
Note que o português usa sempre o subjuntivo depois de "antes que" (ou o infinitivo depois de "antes de"), qualquer que seja o modo latino. A diferença entre indicativo e subjuntivo com antequam é, portanto, uma informação que você recebe ao ler, mas que a tradução raramente consegue mostrar; ao escrever em latim, pergunte-se se a ação é um fato (indicativo) ou algo antecipado, esperado ou impedido (subjuntivo).
Com cum e com a sequência dos tempos você já tem tudo para ler um período narrativo típico de César ou de Nepos. Faça sempre os mesmos passos. 1. Ache o verbo principal (indicativo) e classifique-o: primário ou secundário? 2. Ache cada subordinada com subjuntivo e a conjunção que a introduz (cum, ut, nē). 3. Pelo tempo do subjuntivo, deduza a relação: simultânea, anterior ou posterior. 4. Decida o valor de cum (histórico, causal, concessivo) pelo contexto e pelos sinais (tamen, quippe, praesertim). 5. Traduza escolhendo a construção portuguesa mais natural: o gerúndio é seu aliado.
Veja o método aplicado a uma frase com duas subordinadas, inspirada na abertura da Guerra da Gália:
Parābant é imperfeito do indicativo: tempo secundário. Persuāsisset é mais-que-perfeito do subjuntivo depois de cum: ação anterior, numa narração (cum histórico). Exīrent é imperfeito do subjuntivo depois de ut, completiva de persuādeō: depende de persuāsisset, também secundário, e a ação de sair é vista como ainda por fazer, logo imperfeito. A cadeia de dependências respeita a sequência em cada elo.
O quadro da sequência é a ferramenta dos próximos capítulos: a interrogativa indireta (capítulo 35) usa as seis casas, inclusive as formas em -ūrus, e o discurso indireto (capítulo 38) põe longos trechos inteiros no subjuntivo segundo a mesma regra.
Erro: Ler cum sempre como preposição ("com") e procurar um ablativo: *"Com César estava na Gália…"
Por quê, e como evitar: Se depois de cum vem um nominativo ou uma oração com verbo próprio, é a conjunção: Cum Caesar in Galliā esset = "estando César na Gália". Confira se a palavra seguinte pode ser ablativo e se há um verbo conjugado no fim da oração.
Erro: Traduzir todo cum com subjuntivo por "quando" e perder a causa ou a concessão.
Por quê, e como evitar: Com o subjuntivo, cum pode ser causal ("já que") ou concessivo ("embora"). Leia a principal: se ela contraria a oração com cum, sobretudo com tamen, é concessivo (cum dīves esset, tamen parcē vīvēbat); se a oração com cum explica a principal, é causal.
Erro: Pôr subjuntivo depois de cum referido ao futuro, imitando o português "quando vires": *cum videās, sciēs.
Por quê, e como evitar: Com referência ao presente ou ao futuro, cum temporal leva o indicativo: cum vidēbis, sciēs (Bennett § 289). O futuro do subjuntivo português não tem correspondente latino.
Erro: Confundir o imperfeito e o mais-que-perfeito do subjuntivo depois de cum: traduzir cum vēnisset por "quando vinha".
Por quê, e como evitar: O imperfeito marca a ação simultânea ("estando", "quando vinha"); o mais-que-perfeito, a anterior ("tendo vindo", "depois que veio"). Cum nātus esset Iēsūs é "tendo nascido Jesus", e não "enquanto Jesus nascia".
Erro: Tratar o perfeito do indicativo como tempo primário porque o português o traduz por "tenho feito" ou porque parece "recente": *Vēnī ut tē videam.
Por quê, e como evitar: O perfeito do indicativo é, em regra, secundário (Bennett § 268.1): vēnī ut tē vidērem. A sequência primária depois dele é exceção, quando o escritor pensa no presente (A&G § 485.a).
Erro: Traduzir o dum "enquanto" com o presente ao pé da letra numa narração no passado: Dum haec geruntur, Caesarī nūntiātum est… → *"Enquanto estas coisas se fazem, foi anunciado a César…"; ou, ao contrário, achar que postquam "pede" o mais-que-perfeito latino.
Por quê, e como evitar: Com dum "enquanto", o presente é a construção normal do latim para o pano de fundo de um fato passado (Bennett § 293.I; A&G § 556): traduza pelo imperfeito, "enquanto isso se passava". E postquam, ubi, simul ac levam regularmente o perfeito do indicativo (Bennett § 287.1): postquam vēnit = "depois que chegou (tinha chegado)".
Erro: Usar o perfeito ou o mais-que-perfeito do subjuntivo numa oração final: *Vēnit ut vīderit.
Por quê, e como evitar: A finalidade é sempre uma ação por fazer: a final só admite presente ou imperfeito (vēnit ut vidēret). As colunas da ação anterior servem para cum, para as consecutivas, para os temores e, no capítulo 35, para as interrogativas indiretas.
Resolvida passo a passo: leia a pergunta, tente responder e só então abra cada passo.
Classifique o cum e traduza cada frase. Vocabulário: labōrō, -āre, trabalhar; fessus, -a, -um, cansado; quiēscō, -ere, descansar; tamen, contudo. (a) Cum fessī essent, agricolae quiēvērunt. (b) Cum fessī essent, agricolae tamen labōrābant. (c) Cum agricolae labōrant, dominus quiēscit.
Imperfeito do subjuntivo: ação simultânea, num contexto passado (quiēvērunt, perfeito). O cansaço explica o descanso: cum causal (ou histórico com nuance causal). "Como estavam cansados, os agricultores descansaram."
A principal agora contraria a oração com cum: estavam cansados e, mesmo assim, trabalhavam. Cum concessivo: "Embora estivessem cansados, os agricultores continuavam trabalhando."
Referência ao presente, com puro valor de tempo: cum temporal + indicativo (Bennett § 289). "Quando os agricultores trabalham, o senhor descansa." (Pode ter também o valor iterativo, "sempre que".)
Conclusão: o modo separa o cum temporal (indicativo) dos outros; entre os valores com subjuntivo, quem decide é a relação lógica entre as orações.
Passe para o passado (principal no perfeito) a frase Cum hostēs appropinquent, cīvēs portās claudunt nē urbs capiātur. Vocabulário: appropinquō, -āre, aproximar-se; claudō, -ere, clausī, fechar; porta, -ae, porta; capiō, capere, tomar.
Claudunt → clausērunt (perfeito do indicativo): tempo secundário.
A aproximação é simultânea ao fechar das portas: na sequência secundária, imperfeito do subjuntivo: cum hostēs appropinquārent.
Oração final: só pode ser simultânea (ação por fazer). Secundária → imperfeito passivo: nē urbs caperētur (de capere + -rētur).
Cum hostēs appropinquārent, cīvēs portās clausērunt nē urbs caperētur. "Como os inimigos se aproximavam, os cidadãos fecharam as portas para que a cidade não fosse tomada."
Faça por escrito ou em voz alta; abra "Ver resposta" só depois de tentar. A explicação da resposta faz parte da lição.
Diga se cum é preposição, temporal (indicativo), inverso, histórico, causal ou concessivo, e traduza. Vocabulário: adveniō, -īre, -vēnī, chegar; dormiō, dormir; pauper, pobre.
Preposição + ablativo (frātre): "Trabalha no campo com o irmão."
Histórico, mais-que-perfeito: ação anterior. "Tendo chegado o mensageiro (depois que o mensageiro chegou), todos se alegravam."
Temporal com indicativo (futuro perfeito vēneris; referência ao futuro): "Quando vieres, contar-te-ei tudo." O português usa futuro do subjuntivo; o latim, indicativo.
Cum inversum: principal com iam + imperfeito, cum + perfeito do indicativo e subitō. "Já dormíamos, quando de repente se ouviu um grito."
Concessivo (subjuntivo e tamen): "Embora fosse pobre, mesmo assim ajudava a todos."
Causal (ou histórico com nuance causal), imperfeito: simultâneo. "Como era noite, voltamos para casa."
Classifique o verbo principal e escolha o tempo do subjuntivo para uma ação simultânea.
Futuro: primário → presente, veniās (ou outra pessoa: veniat).
Perfeito do indicativo: secundário → imperfeito, venīrēs.
Imperfeito: secundário → venīrēs.
Imperativo: primário → veniat.
Futuro perfeito: primário → veniās.
Presente histórico: pode ser primário (sint) ou secundário (essent); os dois ocorrem (Bennett § 268.3).
Complete com a forma do subjuntivo pedida e traduza. Vocabulário: legō, -ere, lēgī, lēctum, ler; abeō, -īre, -iī, -itūrus, partir.
lēgerit: primário (est) + anterior → perfeito do subjuntivo. "Como leu o livro, está contente."
lēgisset: secundário + anterior → mais-que-perfeito. "Como tinha lido o livro, estava contente."
legeret: secundário + simultânea → imperfeito. "Como estava lendo o livro, ficava calado." (ou "enquanto lia")
abitūrus sit: primário + posterior → -ūrus sim. "Como vai partir amanhã, despede-se hoje."
abitūrus esset: secundário + posterior → -ūrus essem. "Como ia partir no dia seguinte, despediu-se."
Reescreva com o verbo principal no perfeito do indicativo, ajustando a sequência, e traduza.
Cum plueret, domī mānsimus. Simultânea: presente → imperfeito. "Como chovia, ficamos em casa."
Cum epistulam lēgisset, respondit. Anterior: perfeito → mais-que-perfeito. "Tendo lido a carta, respondeu."
Imperāvit mīlitibus ut castra mūnīrent. Completiva de ordem: só simultânea; presente → imperfeito. "Ordenou aos soldados que fortificassem o acampamento."
Timuī nē hostēs vēnissent. Temor de um fato já passado: perfeito → mais-que-perfeito. "Temi que os inimigos tivessem vindo."
Classifique o cum, explique o tempo e traduza. Textos conferidos na fonte; macrons acrescentados.
Quī é relativo de ligação (= et illī, "e eles"). Cum audīssent: histórico, mais-que-perfeito (forma sincopada de audīvissent: os perfeitos em -īvī perdem muitas vezes o vi antes de s, Bennett § 116.1), ação anterior a abiērunt. "E eles, tendo ouvido o rei, partiram."
Cum … nūntiātum esset: histórico, mais-que-perfeito passivo, ação anterior. O verbo principal mātūrat é presente histórico, tratado aqui como secundário (A&G § 546 cita a frase). Eōs … cōnārī é oração infinitiva (capítulo 28) que explica id. "Tendo sido anunciado a César que eles tentavam passar pela nossa província, ele se apressa a partir de Roma."
Histórico, mais-que-perfeito passivo de efferō (capítulo 26): anterior a efflāvit. "Tendo Pausânias sido levado para fora do templo, expirou imediatamente."
Temporal/explicativo com indicativo presente: as duas ações coincidem. "Quanto a ti, Catilina, quando se aquietam, aprovam."
Traduza usando cum com o modo e o tempo corretos. Vocabulário: urbs, urbis, cidade; perveniō, -īre, -vēnī, chegar; amīcus; dīves, -itis, rico; miser, -era, -erum, infeliz; pluit, chove; maneō, -ēre, mānsī, ficar; domī, em casa.
Cum nūntius in urbem pervēnisset, amīcōs quaesīvit. Histórico; anterior + secundário → mais-que-perfeito.
Cum dīves esset, (tamen) miser erat. Concessivo; simultâneo + secundário → imperfeito.
Cum pluat, domī manēmus. Causal; simultâneo + primário → presente.
Cum vēneris, apud nōs manēbis. Temporal referido ao futuro: indicativo (futuro perfeito para a ação anterior), nunca subjuntivo.
Identifique a conjunção, explique o modo e o tempo e traduza. Vocabulário: fugiō, -ere, fūgī, fugir; redeō, -īre, rediī, voltar; lūdō, -ere, brincar; contendō, -ere, contendī, dirigir-se depressa; exspectō, -āre, esperar; mūniō, -īre, fortificar.
Postquam + perfeito do indicativo: fato único no passado; a conjunção já diz a anterioridade. "Depois que os inimigos fugiram (tinham fugido), os soldados voltaram para o acampamento."
Simul atque + perfeito do indicativo, "assim que" (Bennett § 287.1). "Assim que ouviu a notícia, dirigiu-se depressa para a cidade."
Dum "enquanto" + presente do indicativo, pano de fundo de um fato passado (appāruit, perfeito): traduz-se pelo imperfeito. "Enquanto os meninos brincavam na rua, de repente apareceu uma carroça."
Dum "até que" + presente do subjuntivo: expectativa (verbo de esperar); presente porque o verbo principal, futuro, é primário. "Esperaremos até que o irmão venha." Não é o dum "contanto que" do capítulo 36: aqui não há ressalva, e sim espera.
Priusquam + imperfeito do subjuntivo: ação antecipada e impedida (os inimigos não chegaram a fortificar), em sequência secundária (fēcit) (Bennett § 292.1.b; A&G § 551.b). "Antes que os inimigos pudessem fortificar o acampamento, César atacou."
Usque dum + presente do subjuntivo dīcam: "até que" com ideia de espera (o momento ainda não chegou e depende de outra ordem), em sequência primária (imperativo). "Foge para o Egito e fica lá até que eu te diga."
Mateus 2 (a visita dos magos e a fuga para o Egito) é a leitura ideal deste capítulo: tem cum histórico, ut final e ordens indiretas em frases curtas. Nas Vidas de Cornélio Nepos o cum histórico abre quase todos os episódios; leia algumas, contando os cum e classificando cada um. Os primeiros capítulos da Guerra da Gália mostram o presente histórico com as duas sequências. A Primeira Catilinária, que o capítulo 48 lê em detalhe, traz o Quae cum ita sint (§ 10) e o cum tacent, clāmant (§ 21). Latin for Beginners, de D'Ooge, trata da sequência dos tempos na lição LXIII e de cum na lição LXX. Para consulta, Bennett §§ 267–269 e 288–290.
Hieronymus Stridonensis (Vulgata)
A Vulgata Clementina completa, do Gênesis ao Apocalipse, livro a livro. Comece por Marcos, Gênesis ou os Salmos: frases curtas, vocabulário repetitivo e um texto que você já conhece em português. A leitura cristã fundamental e, para muitos, a primeira obra longa lida em latim. No LibriVox há, por ora, só o Salmo 22 gravado.
Gaius Iulius Caesar
Seleções dos livros I, IV, V e VI da Guerra da Gália (a campanha contra os helvécios, a travessia para a Britânia, o cerco ao acampamento de Cícero, os druidas), com macrons, vocabulário corrente e notas em inglês. A porta de entrada clássica para a prosa autêntica.
Cornelius Nepos
Todas as vidas de Nepos (edição Fleckeisen, 1886): Milcíades, Temístocles, Alcibíades, Catão, Ático e outros. Sem notas; para continuar Nepos depois de Aníbal.
Marcus Tullius Cicero
As quatro Catilinárias completas (edição Clark, 1908), o discurso mais lido de Cícero ("Quo usque tandem abutere, Catilina, patientia nostra?"). Sem notas; cada palavra abre a análise morfológica e o dicionário. EPUB (edição diferente) no Project Gutenberg.
Benjamin L. D'Ooge
Curso completo de primeiro ano (1911), em inglês: 79 lições curtas com explicação, frases para traduzir, pequenas narrativas e vocabulário, com macrons. Gratuito e de domínio público, é a melhor alternativa aberta ao método Ørberg para quem lê inglês. As três primeiras lições têm gravação no LibriVox (coleção de aprendizado de línguas, vol. 4).
Charles E. Bennett
Gramática de referência compacta (1918), em inglês, com macrons: sons, flexões, sintaxe, prosódia. Mais curta e mais fácil de consultar que Allen & Greenough; cabe num leitor de EPUB.
