Elementa Linguae Latinae·Parte III · Lectio·Capítulo 36·70 minReportar problema
Dē condiciōnibus
O período hipotético latino: prótase e apódose; as condições reais com o indicativo (inclusive o futuro com futuro perfeito, que o português diz com o futuro do subjuntivo); a condição potencial com o presente do subjuntivo; as irreais do presente e do passado com o imperfeito e o mais-que-perfeito; as condições mistas; sī, nisi, sī nōn, sīn e as ressalvas com dum, modo, dummodo; um quadro de decisão para ler e para escrever, e um versículo de João analisado palavra a palavra.
Antes deste capítulo: Capítulo 34 (a sequência dos tempos) e, portanto, as formas do subjuntivo dos capítulos 32 e 33. Você deve reconhecer com segurança o futuro e o futuro perfeito do indicativo (capítulos 12 e 13) e os quatro tempos do subjuntivo. Ajuda ter feito o capítulo 35, para não confundir o "se" condicional com o "se" da pergunta indireta. · capítulo 12 · capítulo 13 · capítulo 32 · capítulo 34 · capítulo 35
"Se você estudar, vai aprender." Uma frase assim tem duas partes: a condição ("se você estudar") e a consequência ("vai aprender"). A gramática chama o conjunto de período hipotético; a oração com "se" é a prótase (do grego, "o que se põe antes"), e a oração principal é a apódose ("o que se devolve em resposta"). Em latim, a prótase vem quase sempre introduzida por sī ("se") ou nisi ("se não, a menos que"), e a apódose pode ser anunciada por um correlativo como tum ("então") ou ita ("assim, com essa condição"). Atenção: a apódose é a oração principal, mesmo quando vem depois (Allen e Greenough § 512).
O que decide a forma do período latino não é o tempo cronológico, e sim o que quem fala dá a entender sobre a realidade da condição. Há três atitudes possíveis, e cada uma tem o seu modo (Bennett §§ 301–304; Ravizza nn. 476–479):
| Tipo | O que quem fala dá a entender | Modo | Exemplo |
|---|---|---|---|
| Real (ou neutra) | nada sobre a verdade da condição; se ela se cumpre, a consequência se cumpre | indicativo, qualquer tempo | Sī Mārcus adest, laetī sumus. Se Marcos está aqui, estamos contentes. |
| Potencial | a condição é imaginada como possível, sobretudo no futuro, mas incerta | presente (ou perfeito) do subjuntivo | Sī Mārcus adsit, laetī sīmus. Se Marcos viesse (por acaso), ficaríamos contentes. |
| Irreal | a condição é falsa: não se cumpre agora, ou não se cumpriu | imperfeito (presente) ou mais-que-perfeito (passado) do subjuntivo | Sī Mārcus adesset, laetī essēmus. Se Marcos estivesse aqui, estaríamos contentes (mas não está). |
Note a simetria: nos três tipos o latim usa o mesmo modo nos dois membros, indicativo com indicativo e subjuntivo com subjuntivo (Kennedy § 437). O português não é tão regular. A partir das próximas seções, a dificuldade principal de quem fala português será justamente esta: o português usa o subjuntivo na prótase real de futuro ("se você vier"), onde o latim usa o indicativo, e traduz o potencial e o irreal do presente com as mesmas formas ("se fosse… seria"), que o latim distingue.
Na condição real, quem fala não diz se a condição se cumpre ou não: só afirma o vínculo entre as duas partes. O latim usa o indicativo nos dois membros, em qualquer tempo que o sentido peça (Bennett § 302.1; Allen e Greenough § 515), e o português faz igual quando a condição é presente ou passada:
Quando a condição se refere ao futuro, o latim põe o futuro do indicativo nos dois membros ("futuro mais vívido": Allen e Greenough § 516.a). Se a ação da prótase deve estar concluída antes da apódose, usa-se na prótase o futuro perfeito (§ 516.c; Ravizza n. 477, obs. 2). O português, nesse mesmo lugar, usa o futuro do subjuntivo, um tempo que o latim não tem: "se você vier", "se você tiver lido".
| Latim | Forma latina na prótase | Português | Forma portuguesa na prótase |
|---|---|---|---|
| Sī mē vocābis, veniam. | futuro do indicativo | Se você me chamar, irei. | futuro do subjuntivo |
| Sī librum lēgeris, rem intellegēs. | futuro perfeito do indicativo | Se você ler (tiver lido) o livro, entenderá o assunto. | futuro do subjuntivo (simples ou composto) |
| Nisi properābimus, sērō adveniēmus. | futuro do indicativo | Se não nos apressarmos, chegaremos tarde. | futuro do subjuntivo |
O futuro perfeito na prótase é muito frequente, mais do que nas línguas modernas, porque o latim é cuidadoso com a ordem dos fatos: primeiro você terá lido, depois entenderá. Traduza-o normalmente pelo futuro do subjuntivo simples ("se você ler"); o composto ("se você tiver lido") só quando a anterioridade precisar de destaque. Allen e Greenough (§ 516.a, nota) registram que às vezes se encontra também o presente do indicativo nessa prótase, como no português falado ("se você vem, eu vou"), mas a norma da prosa clássica é o futuro. Leia o Evangelho de Mateus:
Algumas condições reais valem para qualquer caso: "se alguém faz isso, é sempre censurado". O latim as diz, em geral, como as particulares, com o indicativo (Allen e Greenough § 514.D). Dois detalhes ajudam a reconhecê-las. Com o sujeito indefinido "você" (qualquer pessoa), a prótase pode ir para a 2ª pessoa do singular do subjuntivo, sem que a condição deixe de ser real (Bennett § 302.2; Ravizza n. 477, obs. 1): Memoria minuitur, nisi eam exerceās, "a memória diminui, se não a exercitamos" (exemplo citado por Bennett nesse parágrafo). E para ações repetidas no passado usa-se o mais-que-perfeito na prótase e o imperfeito na apódose: Sī quis aegrōtāverat, medicus veniēbat, "se alguém adoecia, o médico vinha" (Bennett § 302.3).
Na condição potencial, quem fala imagina um caso possível, quase sempre futuro, sem afirmar que ele vá acontecer. As gramáticas inglesas a chamam de "should–would" (Bennett § 303) ou "futuro menos vívido" (Allen e Greenough § 516.b); Ravizza (n. 478), de "modo da possibilidade". O latim usa o presente do subjuntivo nos dois membros; se a ação da prótase deve estar concluída antes da apódose, o perfeito do subjuntivo na prótase (Allen e Greenough § 516.c). O subjuntivo da apódose é o potencial do capítulo 32 ("seria, poderia ser").
A grande dificuldade é a tradução. O português não tem forma própria para o potencial: diz "se fosse… seria", exatamente como na irreal do presente (Ravizza n. 478 já traduz assim). Por isso, ao ler, não confie na tradução portuguesa para classificar: olhe o tempo latino. Presente do subjuntivo é possibilidade aberta ("se, por acaso, viesse a…"); imperfeito do subjuntivo é negação implícita ("se fosse, mas não é"). Na tradução, você pode marcar o potencial com "por acaso", "viesse a", "um dia", quando o contexto pedir.
| Latim | Tipo | Tradução | O que fica implícito |
|---|---|---|---|
| Sī pater veniat, gaudeāmus. | potencial | Se o pai viesse (viesse a vir), ficaríamos alegres. | é possível que venha; não se sabe |
| Sī pater venīret, gaudērēmus. | irreal do presente | Se o pai viesse, ficaríamos alegres. | ele não vem; a alegria não existe |
| Sī dīves sim, nāvem emam. | potencial | Se eu ficasse rico (um dia), compraria um navio. | pode acontecer |
| Sī dīves essem, nāvem emerem. | irreal do presente | Se eu fosse rico, compraria um navio. | não sou rico |
Cícero usa o potencial num trecho famoso da primeira Catilinária. Depois de imaginar a pátria falando a Catilina, ele pergunta: Haec sī tēcum, ita ut dīxī, patria loquātur, nōnne impetrāre dēbeat, etiamsī vim adhibēre nōn possit?, "Se a pátria te falasse assim, como eu disse, não deveria ela ser atendida, ainda que não pudesse usar a força?" (Cat. 1.19, citado por Allen e Greenough § 516.b). O presente do subjuntivo (loquātur, dēbeat) não diz que a pátria não fala: apresenta a cena como uma possibilidade que Catilina deveria levar a sério.
Na condição irreal, quem fala dá a entender que a condição é falsa. O latim usa o imperfeito do subjuntivo para o que não se cumpre agora e o mais-que-perfeito do subjuntivo para o que não se cumpriu no passado, nos dois membros (Bennett § 304.1; Allen e Greenough § 517; Ravizza n. 479). Aqui o português corresponde bem: imperfeito do subjuntivo e futuro do pretérito no presente ("se eu soubesse, diria"); mais-que-perfeito do subjuntivo e futuro do pretérito composto no passado ("se eu tivesse sabido, teria dito").
| Tempo | Prótase | Apódose | Exemplo | Tradução |
|---|---|---|---|---|
| presente | imperfeito do subj. | imperfeito do subj. | Sī hōc scīrem, tibi dīcerem. | Se eu soubesse isto, eu te diria. (não sei) |
| passado | mais-que-perfeito do subj. | mais-que-perfeito do subj. | Sī mē vocāvissēs, vēnissem. | Se você me tivesse chamado, eu teria vindo. (não chamou) |
| misto: passado → presente | mais-que-perfeito do subj. | imperfeito do subj. | Sī mē herī vocāvissēs, nunc tēcum essem. | Se você me tivesse chamado ontem, agora eu estaria com você. |
| misto: presente → passado | imperfeito do subj. | mais-que-perfeito do subj. | Sī fortis essēs, nōn fūgissēs. | Se você fosse corajoso, não teria fugido. |
As condições mistas (Allen e Greenough §§ 515 e 517) não são uma regra nova: cada membro toma o tempo que corresponde ao seu próprio momento. No terceiro exemplo, o chamado não feito é do passado (mais-que-perfeito), e a companhia que não existe é de agora (imperfeito). No quarto, a covardia é um traço permanente (imperfeito: "se você fosse, como não é, corajoso"), e a fuga, um fato passado. O Evangelho de João tem um bom exemplo: Sī dē mundō fuissētis, mundus quod suum erat dīligeret, "se vós fôsseis do mundo, o mundo amaria o que era seu" (João 15,19), com o mais-que-perfeito na prótase e o imperfeito, de valor presente, na apódose.
Duas particularidades completam o quadro. Primeiro, as irreais não seguem a sequência dos tempos quando dependem de outro verbo: o imperfeito e o mais-que-perfeito se mantêm, porque exprimem irrealidade, não tempo relativo (Bennett § 268.4). Segundo, na apódose irreal, verbos e expressões de poder, dever e necessidade (possum, dēbeō, oportet, necesse est) e as perifrásticas costumam ficar no indicativo (imperfeito ou perfeito), porque o poder ou o dever existiam de fato; irreal é só a ação que não aconteceu (Bennett § 304.3; Kennedy § 440; Ravizza n. 479, obs. 1):
Para negar a condição, o latim tem dois recursos (Bennett § 306.1; Allen e Greenough § 525.a). Nisi ("a menos que, se não") nega a prótase inteira e apresenta o caso como a única exceção: a apódose vale sempre, menos naquele caso. Sī nōn nega uma só palavra, e a apódose vale só naquele caso negativo. Muitas vezes a diferença é pequena, mas compare:
Quando o verbo da segunda prótase se omite, diz-se sī minus ou sīn minus, "se não, caso contrário": Sī poteris, venī; sī minus, scrībe, "se puder, venha; se não, escreva". E quando a segunda prótase é afirmativa, mas oposta à primeira, usa-se sīn, "mas se" (Bennett § 306.3): Sī vērum dīcis, laudāberis; sīn mentīris, pūniēris, "se você diz a verdade, será elogiado; mas, se mente, será castigado". Para duas hipóteses alternativas, sīve… sīve (seu… seu), "quer… quer", "seja… seja" (Allen e Greenough § 525.c).
Uma condição pode funcionar como ressalva: "contanto que, desde que, com tal que". O latim usa dum, modo ou dummodo com o subjuntivo, e a negação é nē, não nōn (Bennett § 310.II; Allen e Greenough § 528; Kennedy § 442). A frase mais famosa é um verso trágico, ōderint, dum metuant, "que me odeiem, contanto que me temam". Cícero o cita como fala do tirano Atreu numa tragédia, sem nomear o poeta (Off. 1.97); Suetônio conta que Calígula o repetia como "aquele verso trágico" (Calígula 30), e Sêneca diz que foi escrito no tempo de Sila (Dē īrā 1.20.4). Nenhuma dessas passagens nomeia o autor; os editores modernos costumam atribuí-lo ao Atreu de Ácio, poeta trágico dessa época.
Cuidado com dum: com o indicativo, ele é temporal ("enquanto"); com o subjuntivo e o sentido de condição, é "contanto que". Para "mesmo que, ainda que" (etsī, etiamsī), que se constroem como sī, veja o capítulo 37, sobre as concessivas.
Na leitura, o caminho é sempre do latim para o sentido: olhe o modo e o tempo da prótase e da apódose e classifique. Na escrita, o caminho é do sentido para o latim: decida primeiro o que você quer dar a entender sobre a condição. Os dois quadros abaixo resumem o capítulo.
| Na prótase e na apódose há… | Tipo | Tradução portuguesa |
|---|---|---|
| indicativo presente ou passado | real | mesmo tempo do indicativo: "se está…, é…"; "se viu…, ficou…" |
| futuro ou futuro perfeito do indicativo (prótase) + futuro (apódose) | real de futuro | "se + futuro do subjuntivo…, + futuro": "se você vier, irei" |
| presente (ou perfeito) do subjuntivo | potencial | "se + imperfeito do subjuntivo…, + futuro do pretérito", com "por acaso", "viesse a" quando convier |
| imperfeito do subjuntivo | irreal do presente | "se fosse…, seria…" (e não é) |
| mais-que-perfeito do subjuntivo | irreal do passado | "se tivesse sido…, teria sido…" (e não foi) |
| mais-que-perfeito + imperfeito, ou imperfeito + mais-que-perfeito | irreal misto | cada membro no seu tempo |
| Pergunte-se | Se a resposta é sim | Latim |
|---|---|---|
| 1. A condição é falsa, e eu quero dizer isso? | irreal | imperfeito do subj. (agora) / mais-que-perfeito do subj. (no passado), nos dois membros |
| 2. Se não: é uma hipótese imaginada, incerta, sobre o que poderia acontecer? | potencial | presente do subj. nos dois membros (perfeito do subj. na prótase, se concluída antes) |
| 3. Se não: só afirmo o vínculo, presente, passado ou futuro? | real | indicativo; no futuro, futuro (ou futuro perfeito) na prótase |
| 4. A condição é negativa? | nisi (exceção única) ou sī nōn (negação de uma palavra); "mas se" = sīn; "se não" sem verbo = sī minus | |
| 5. É uma ressalva ("contanto que")? | dum, modo, dummodo + subjuntivo; negação nē |
Agora uma frase autêntica. Quando Jesus chega a Betânia, quatro dias depois da morte de Lázaro, Marta vai ao seu encontro e diz:
| Palavra | Dicionário | Análise | Função |
|---|---|---|---|
| Domine | dominus, -ī (m.), senhor | vocativo singular | chamamento: "Senhor" |
| sī | sī, conjunção | invariável | introduz a prótase |
| fuissēs | sum, esse, fuī | mais-que-perfeito do subjuntivo, 2ª sing. | verbo da prótase: irreal do passado, "se tivesses estado" |
| hīc | hīc, advérbio | invariável | lugar: "aqui" (o pronome hīc, "este", tem a mesma grafia; aqui não há nome com que concordar, e o contexto pede o advérbio) |
| frāter | frāter, frātris (m.), irmão | nominativo singular | sujeito da apódose |
| meus | meus, -a, -um, meu | nominativo singular masculino | concorda com frāter |
| nōn | nōn, advérbio | invariável | nega a apódose |
| fuisset mortuus | morior, morī, mortuus sum, morrer (depoente) | mais-que-perfeito do subjuntivo, 3ª sing. masc.; = mortuus esset | verbo da apódose: "teria morrido" |
Os dois membros estão no mais-que-perfeito do subjuntivo: é o tipo irreal do passado, e o português corresponde com "se tivesses estado… não teria morrido". Repare em fuisset mortuus: no latim clássico o mais-que-perfeito do subjuntivo de morior é mortuus esset; a forma com fuisset no lugar de esset é uma variante que Bennett registra como ocasional (nota ao paradigma passivo de amō, § 101: fuissem por essem), e o sentido é o mesmo. Não traduza fuissēs por "estiveste" nem fuisset mortuus por "tinha morrido": esses tempos do indicativo português afirmariam fatos, e a frase de Marta diz justamente o que não aconteceu.
Erro: Pôr o presente do indicativo (ou um subjuntivo) na prótase real de futuro, decalcando o português "se você vier": *Sī veniās, gaudēbō.
Por quê, e como evitar: O futuro do subjuntivo português ("vier", "fizer") corresponde, na prótase latina, ao futuro ou ao futuro perfeito do indicativo: Sī veniēs (ou vēneris), gaudēbō. O presente do subjuntivo veniās faria da frase uma potencial ("se você viesse"), e então a apódose também deveria estar no subjuntivo.
Erro: Classificar a condição pela tradução portuguesa: ler Sī pater veniat, gaudeāmus como irreal porque se traduz "se o pai viesse, ficaríamos alegres".
Por quê, e como evitar: O português usa as mesmas formas para o potencial e para o irreal do presente; o latim não. Presente do subjuntivo = possibilidade (potencial); imperfeito do subjuntivo = condição falsa (irreal). Classifique sempre pelo tempo latino, e só depois escolha a tradução.
Erro: Traduzir o mais-que-perfeito do subjuntivo pelo mais-que-perfeito do indicativo: sī mē vocāvissēs, vēnissem → *"se você me tinha chamado, eu tinha vindo".
Por quê, e como evitar: O mais-que-perfeito do subjuntivo nas condições é irreal do passado: "se você me tivesse chamado, eu teria vindo". O indicativo português afirmaria que os fatos aconteceram, que é o contrário do que a frase latina diz.
Erro: Ler nōn… nisi como duas negações separadas: Nihil cōgitat nisi pecūniam → *"não pensa em nada se não o dinheiro".
Por quê, e como evitar: Com negativos, nisi significa "a não ser, exceto", e o conjunto vale "só": "só pensa em dinheiro", "não pensa em nada a não ser dinheiro". O mesmo com nēmō… nisi ("ninguém a não ser") e nōn… nisi ("só").
Erro: Usar sī para o "se" da pergunta indireta: *Rogō sī veniās para "pergunto se você vem".
Por quê, e como evitar: Sī é condicional: introduz uma prótase, de que depende uma apódose. O "se" depois de "perguntar, não saber" introduz uma pergunta indireta e se diz num ou -ne (capítulo 35): Rogō num veniās. Teste: dá para pôr "caso" no lugar de "se"? Então é condicional.
Erro: Traduzir o dum de ressalva por "enquanto", ou negá-lo com nōn: ōderint, dum metuant → *"que odeiem enquanto temem"; *dum nōn dormiās.
Por quê, e como evitar: Com o subjuntivo e sentido de condição, dum (como modo e dummodo) é "contanto que", e a negação é nē: dummodo nē dormiās. O dum temporal, "enquanto", leva em geral o indicativo.
Resolvida passo a passo: leia a pergunta, tente responder e só então abra cada passo.
Classifique e traduza: Sī cōnsul mīlitēs mīsisset, urbs nunc lībera esset. Vocabulário: cōnsul, -is (m.), cônsul; mittō, -ere, mīsī, missum, enviar; līber, -era, -erum, livre.
A prótase é Sī cōnsul mīlitēs mīsisset (até o verbo depois de sī); a apódose, a oração principal, é urbs nunc lībera esset.
Mīsisset: mais-que-perfeito do subjuntivo. Esset: imperfeito do subjuntivo. Subjuntivo nos dois membros, mas em tempos diferentes.
Irreal mista: a prótase é irreal do passado (o cônsul não enviou os soldados) e a apódose é irreal do presente (a cidade não está livre agora). O advérbio nunc confirma o presente da apódose.
"Se o cônsul tivesse enviado os soldados, a cidade agora estaria livre." Implícito: não enviou, e a cidade não está livre.
Traduza para o latim as três frases, decidindo o tipo de cada uma: (a) "Se você vier amanhã, veremos o rio." (b) "Se você viesse um dia, veríamos o rio." (c) "Se você estivesse aqui, veríamos o rio (mas você não está)." Vocabulário: veniō, -īre, vēnī, ventum, vir; videō, -ēre, ver; flūmen, -inis (n.), rio; crās, amanhã; adsum, adesse, estar presente.
Nada sobre a vinda: só liga a vinda à visita ao rio, no futuro. Condição real de futuro: Sī crās veniēs (ou vēneris, se a vinda deve vir antes), flūmen vidēbimus. O "vier" português vira futuro do indicativo latino.
Hipótese imaginada, possível, sem compromisso: potencial. Sī quandō veniās, flūmen videāmus. (sī quandō, "se alguma vez"; presente do subjuntivo nos dois membros.)
Condição falsa no presente: irreal. Sī adessēs, flūmen vidērēmus. Imperfeito do subjuntivo nos dois membros.
O português usou "vier" em (a) e "viesse/estivesse… veríamos" em (b) e (c). O latim separa as três atitudes: indicativo (real), presente do subjuntivo (potencial), imperfeito do subjuntivo (irreal).
Conclusão: para escrever uma condição em latim, decida primeiro a atitude (real, possível, falsa) e só depois os tempos.
Faça por escrito ou em voz alta; abra "Ver resposta" só depois de tentar. A explicação da resposta faz parte da lição.
Diga se a condição é real, potencial, irreal do presente, irreal do passado ou mista, e traduza. Vocabulário: hostis, -is (m.), inimigo; fugiō, -ere, fūgī, fugir; legō, -ere, lēgī, ler; sciō, saber; plūra, mais coisas.
Real (presente, indicativo nos dois membros). "Se os inimigos vêm, fugimos."
Real de futuro: futuro perfeito na prótase, futuro na apódose. "Se os inimigos vierem, fugiremos."
Potencial: presente do subjuntivo nos dois membros. "Se os inimigos viessem (por acaso), fugiríamos."
Irreal do presente: imperfeito do subjuntivo. "Se os inimigos estivessem vindo, fugiríamos" (mas não estão).
Irreal do passado: mais-que-perfeito do subjuntivo. "Se os inimigos tivessem vindo, teríamos fugido" (mas não vieram).
Mista: prótase irreal do passado (mais-que-perfeito), apódose irreal do presente (imperfeito). "Se você tivesse lido os livros, agora saberia mais."
Reescreva a frase real Sī mē vocās, veniō ("se você me chama, eu venho") nos outros tipos, e traduza cada versão.
Sī mē vocāveris, veniam. Futuro perfeito na prótase, futuro na apódose. "Se você me chamar, eu irei."
Sī mē vocēs, veniam. Presente do subjuntivo nos dois membros (veniam é aqui subjuntivo, idêntico ao futuro na 1ª pessoa: o tipo se reconhece pela prótase). "Se você me chamasse, eu viria."
Sī mē vocārēs, venīrem. Imperfeito do subjuntivo. "Se você me chamasse (e não chama), eu viria."
Sī mē vocāvissēs, vēnissem. Mais-que-perfeito do subjuntivo. "Se você me tivesse chamado, eu teria vindo."
Complete com a partícula adequada e explique.
Nisi: nega a prótase inteira, como exceção única: "a menos que".
sī nōn: a prótase afirmativa é repetida na forma negativa (Bennett § 306.2.b).
sī minus: "se não", com o verbo omitido.
sīn: segunda prótase afirmativa, oposta à primeira: "mas se houver guerra".
dummodo (ou dum, modo): ressalva com o subjuntivo e negação nē.
Classifique a condição e traduza. Ortografia adaptada e macrons acrescentados.
Real (presente): es no indicativo, apódose no imperativo dīc, que rege um ut completivo (capítulo 33). "Se és Filho de Deus, dize que estas pedras se tornem pães." O tentador não afirma nem nega que Jesus seja o Filho de Deus.
Real de futuro: adōrāveris, futuro perfeito (a adoração antes da entrega), e dabō, futuro. "Tudo isto te darei, se, prostrado, me adorares." O futuro perfeito latino vira futuro do subjuntivo português.
Irreal do presente: imperfeito do subjuntivo nos dois membros. "Se me amásseis, certamente vos alegraríeis, porque vou para o Pai." Implícito: o amor deles não é ainda o que deveria.
Mista: prótase no mais-que-perfeito do subjuntivo, apódose no imperfeito, de valor presente. "Se fôsseis do mundo, o mundo amaria o que era seu." Quod suum erat é relativa: "aquilo que era seu".
Potencial: presente do subjuntivo (loquātur, depoente; dēbeat). "Se a pátria te falasse assim, como eu disse, não deveria ela ser atendida?" Cícero apresenta a cena como possível, não como falsa.
Traduza, decidindo primeiro o tipo. Vocabulário: labōrō, trabalhar; dīves, -itis, rico; pecūnia, -ae, dinheiro; adiuvō, -āre, adiūvī, ajudar; discēdō, -ere, discessī, partir.
Real de futuro: Sī labōrābitis, pecūniam habēbitis. "Trabalharem" (futuro do subjuntivo) = futuro do indicativo latino.
Irreal do presente: Sī dīves essem, pauperēs adiuvārem. (pauper, -eris, pobre)
Irreal do passado: Sī pater discessisset, māter flēvisset (fleō, flēvī, chorar).
Real de futuro com nisi: Nisi mē adiūveris (adiuvābis), opus nōn perficiam. (perficiō, terminar) O futuro perfeito marca que a ajuda vem antes.
Potencial: Sī quis hōc roget, respondēre nōn possim. Presente do subjuntivo nos dois membros (possim, de possum). "Por acaso" indica possibilidade, não falsidade.
Na Vulgata, leia João 11,17–44 (Lázaro) e Mateus 4,1–11 (as tentações), que reúnem condições reais, de futuro e irreais. A primeira Catilinária de Cícero (sobretudo §§ 17–19) usa o potencial e o irreal com força retórica; leia-a com notas. O Laelius de amicitia e as cartas de Sêneca trazem muitas condições gerais e potenciais em argumentação moral, em prosa mais calma. Allen e Greenough §§ 511–517 e 525 servem para consultar os casos especiais.
Hieronymus Stridonensis (Vulgata)
A Vulgata Clementina completa, do Gênesis ao Apocalipse, livro a livro. Comece por Marcos, Gênesis ou os Salmos: frases curtas, vocabulário repetitivo e um texto que você já conhece em português. A leitura cristã fundamental e, para muitos, a primeira obra longa lida em latim. No LibriVox há, por ora, só o Salmo 22 gravado.
Marcus Tullius Cicero
As quatro Catilinárias completas (edição Clark, 1908), o discurso mais lido de Cícero ("Quo usque tandem abutere, Catilina, patientia nostra?"). Sem notas; cada palavra abre a análise morfológica e o dicionário. EPUB (edição diferente) no Project Gutenberg.
Marcus Tullius Cicero
O diálogo sobre a amizade, completo, em latim (texto da edição Loeb de 1923). Prosa filosófica de Cícero mais serena que a dos discursos; sem notas, com análise de palavras ao clique.
Lucius Annaeus Seneca
As 124 cartas a Lucílio completas (texto da edição Loeb). Frases curtas, vocabulário repetitivo e conteúdo moral de leitura imediata: Sêneca é a prosa clássica mais fácil depois de César e Nepos. Uma carta por dia é um ótimo hábito. Uma seleção de cartas tem gravação no LibriVox.
J. H. Allen e J. B. Greenough
A gramática de referência clássica em inglês (1903), em hipertexto com os parágrafos numerados tradicionais: pronúncia, morfologia, sintaxe, prosódia. Os comentários do DCC remetem a ela em cada nota. Para consultar, não para decorar.
